誰來決定新約全書？
弗雷德-巴爾兹博士（Dr. Fred Baltz）
2021年9月10日
摘要：盡管最近發現的諾斯底（Gnostic）文獻很神秘，有些人說它代表了真正的耶稣，但透過循序漸進、嚴謹的過程，證據顯示我們的新約文獻確認是由聖靈啟示的。穆拉托爾正典（Muratorian Canon）提供了確鑿的證據，證實新約著作的清單是忠於基督的。
提摩太啊，你要保守所託付你的，躲避那些不敬虔的虛談和似是而非的「學問…」-提摩太前書6：20。
你能證明它沒有發生嗎？
在至今仍被許多人認為是有史以來最糟糕的電影-邪教經典電影「外太空九號計劃」（Plan Nine from Outer Space）-的结尾，播音員克里斯威爾（Criswell）說：「根據宣誓的證詞，你已經看到這一事件了。你能證明它没有發生嗎？」那份「宣誓的證詞」是給「來自外太空的盗墓者」。盡管克里斯威爾的聲明的邏輯很荒謬，但它與一些人現在用來挑戰新約聖經合法性的邏輯很相似。
丹-布朗（Dan Brown）在他的暢銷小說達芬奇密碼（The Da Vinci Code）（2003年）中引導他的廣大讀者相信，羅馬皇帝君士坦丁（Roman Emperor Constantine）希望壓制有關耶稣的諾斯底主義著作。君士坦丁希望基督教能統一帝國，如果人們知道關於耶稣這位諾斯底主義導師的真實情况，那就不會成功。因此，君士坦丁推廣福音書：馬太、馬可、路加和約翰。新約在4世紀成為君士坦丁所希望的樣子，而不是關於真正的耶稣。按照這種想法，諾斯底文本，如多馬福音（The Gospel of Thomas），是耶稣和他的教導的合法代表，而不是構成我們新約的書卷和信件。
這個陰謀論衍生的問題是隱含的：你能證明它没有發生嗎？盡管不能使所有人都滿意，事實上是可以的。證據使我們可以信任新約。
來自真理福音書（Gospel of Truth）中的一頁。（資料提供：納格-哈瑪迪（Nag Hammadi）圖書館，公共領域）
早期基督教中的假教師
早期教會受到假教師的困擾。關於耶稣的信息是新的。那些想篡改這信息的，或將它與其他宗教和哲學如拜火教（瑣羅亞斯德教，Zoroastrianism）和柏拉圖主義（Platonism）融合的，並没有面對歷史悠久的教義之障碍。在新約中已經有了關於假教師和假導學的證據。例如...
提摩太啊，你要保守所託付你的，躲避那些不敬虔的虛談和似是而非的「學問…」-提摩太前書6：20（「學問」在希臘文中是gnosis，可能是指諾斯底教義。）
西門看見使徒按手，便有聖靈賜下，就拿錢给他們，說：「把這權柄也給我，叫我手按著誰，誰就可以受聖靈。」但彼得對他說：「願你的銀子和你一起滅亡，因為你想神的恩賜是可以用錢得到。- 使徒行傳8：18-20
我，保羅，親筆問你們安。凡我的信都以此為記；我的筆跡就是這樣。- 帖撒羅尼迦後書3：17
我感到驚訝和極度惱怒，你們這麼快就轉移了忠诚，拋棄了靠着基督的恩典呼召你們的那一位，而竟跟從了不同的（甚至是相反的）福音；這確實不是另一種（福音）；但（顯然）有一些[偽裝成教師的人）在干擾和迷惑你們（用一種誤導的、假冒的教導），故意歪曲基督真理（其實那根本就不是福音 ）。 - 加拉太書1：6-7
諾斯底主義 （Gnosticism）的發展
1945年，在埃及的納格-哈馬迪 （Nag Hammadi）發現了一罐古代文本，現在被稱為納格-哈馬迪圖書館。學者們試圖從這些文本中重建諾斯底主義（Gnosticism）及其發展。在這些文本中，柏拉圖的共和國（Plato’s Republic）被修改以配合諾斯底主義的信仰。僅此一點就應提醒我們在這些文獻中尋找真正的耶稣。
有些學者認為，在第一世紀初期，有兩類基督教並存。諾斯底主義的形式至少包括耶稣一些教導，與正統的形式不同。正統信仰最終使諾斯底主義信仰走向終結，勝利者書寫歷史。諾斯底主義被稱為邪惡和異端，盡管它實際上並不邪惡。它的著作全被銷毀。（你能證明這没有發生嗎？）但人們對諾斯底主義的了解表明，它的信仰體系與第一世紀時來自加利利的猶太教師有很大的不同。
諾斯底主義有許多形式。也許我們應該稱為教派。愛任紐主教（Bishop Irenaeus）在「反對異端邪說」（Against Heresies）中列舉出來。他們共同的想法是...（1）相信物質是邪惡的，必須通過神秘學問來克服。（2）多神存在，而不是只有一位。創造物質世界的神對人没有好處，因為物質是邪惡的。（3）耶稣非真正肉體，他以克服肉體為了實現救贖才揭示神秘知識。顯然，這意味着他没有真正死在十字架上，也没有從死裡復活。
制定保障措施
由於這樣的信仰挑戰了彼得、保羅和其他耶稣使徒的教導，基督徒開始制定保障措施和策略，以維護正確的教導。其中一個做法是只由年長的牧師手按立新的牧師，這些年長的牧師可以追溯到他們被使徒-特別是彼得-的按立。這樣 「使徒繼承制」或「歷史性主教制」是很好的原因設立的，但聖經没有要求。事實上，保羅特别說過，這不適合他（加拉太書1：11-20）。
新約中的四部福音書在某種程度上都是有關真實的耶稣，從而為了守護真相，而非假教師的言論，這是理所當然的。在福音書中，我們偶然會發現這樣的說法。耶稣說：「你看我的手，我的腳，就是我自己。你摸摸我就知道了。因為靈没有骨肉，就像你們看到我一樣」（路加福音24：39）。還有，道成了肉身，住在我們中間...（約翰福音1：14）。
當涉及到接受新約著作時，教會的領導人花了不少時間，他們並没有簡單地決定某些著作應該被接受，而其他著作則不被接受，那是在很久以後才正式決定的。相反，他們認識到隨着時間的流逝，著作中存在着差異。真正的書籍和信件往往是：（1）在教會中普遍使用；（2）被認為是正統的，即正確的教導；以及（3）可追溯到一個可信賴的、使徒的來源。這些標準被用來檢驗各教會可用的各種著作。（探索從古代書卷到現代聖經的發展。）（https://patternsofevidence.com/2019/09/06/ancient-scrolls-to-modern-bibles/）
更多有關新約正典的證據
我們有另一項證據支持目前的新約聖經正典。它就是穆拉托爾片段遺稿（Muratorian Fragment），或 穆拉托爾正典（Muratorian Canon）。羅多維科-安東尼奥-穆拉托爾 （Lodovico Antonio Muratori）發現了現存的片段手稿，在1750年出版。這份手稿來自第8世紀，但學者們認為原作來自第2世紀，因為提到教宗皮烏斯第一世（Pope Pius 1）（142-157）最近在世。該片段列出了目前各教會所使用的公認著作，並提供了有關這些著作的信息。很明顯，這片段所反映的教宗使用的基本上是我們的新約。片段特别拒絕了異教徒馬西恩（Marcion）和諾斯底教師華倫天奴（Valentinus）和巴西里德（Basilides）的著作。
羅多維科-安東尼奥-穆拉托爾（Lodovico Antonio Muratori），穆拉托爾的片段（Muratorian Fragment）的發起者和出版者。（來源：線雕，Wellcome Images，知識共享署名4.0）
手稿的第一部分缺失；這就是該文獻被稱為碎片的原因。盡管如此，幾乎整個新約聖經都在穆拉托爾的法典中得到了體現。缺少的是希伯來書、雅各書和彼得書信。值得一提的是所羅門的智慧書、赫瑪斯的牧羊人（Shepherd of Hermas）（https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Shepherd_of_Hermas）和彼得的啟示錄（Apocalypse of Peter）（https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Apocalypse_of_Peter），這些都被後來的教會省略了。
這份清單展示了各教會的狀況，早在所謂的君士坦丁為了抹去關於耶稣的諾斯底主義真理來歪曲耶稣而創造出假新約聖經之前。後來的教會在397年和419年的迦太基會議 （Councils of Carthage）上對新約聖經的正典做出了最後的決定，在此之前，新約聖經的正典已經被認可並被忠實地使用了很多年。（見思想者更新 （Thinker Update）中關於學術模式的偏見和成見。）（https://patternsofevidence.com/2019/12/20/patterns-of-thinking-excavating-bias-and-prejudice/）
穆拉托爾碎片段，第8世紀。（來源：公共領域。）
正如本-威瑟林頓三世（Ben Witherington III）（https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Witherington_III）所寫的那樣，耶稣不是一位「空談家」，說了一些在那個時代或地方没有人理解的東西。耶稣的背景是第1世紀的猶太教，而不是柏拉圖式的哲學家或拜火教祭司的世界。他的話語必能在第1世紀的猶太世界中理解，否則就很可能不是他的真言。耶稣用比喻的語言說話，這當然是真的。但這些比喻涉及的是神的國度，而不是神秘知識。傳道人中的一句老話是：「没有背景的文本是一種藉口」。這就是對新約的挑戰者所做的，他們把耶稣從他自己的語境中抽離出來，把他說成是真正的諾斯底派教師，然後默默地把問題交給我們：你能證明它没有發生嗎？是的，我們可以。繼續思考！
頂部的照片：君士坦丁的青銅頭像，第4世纪。（來源：公共領域）
注意：撰寫思想者（Thinker）文章的學者所表達的觀點並不代表證據模式（Patterns of Evidence）。我們收錄關於聖經問題的辯論中各方的觀點，以便讀者熟悉其中的不同論點。繼續思考！
這篇文章翻譯自 Dr. Fred Baltz 的在線文章⸢The New Testament Books: Who Decided?⸥
https://patternsofevidence.com/2021/09/10/who-decided-the-new-testament-books/